Le campagne stanno funzionando. I nuovi clienti arrivano a un costo che l’azienda considera buono, e la proposta sembra naturale: aumentiamo il budget. Se il sistema funziona con 3.000 euro, con 5.000 dovrebbe funzionare ancora meglio. È un ragionamento intuitivo. Ed è anche uno dei modi più comuni in cui un’azienda inizia a spendere più del necessario, senza accorgersene.
Una campagna conveniente con un certo investimento non mantiene necessariamente lo stesso costo per cliente quando il budget aumenta. E la decisione di spendere di più non riguarda ciò che le campagne hanno ottenuto finora, ma ciò che la spesa aggiuntiva può produrre.
Prima di approvare un aumento, conviene quindi separare due domande diverse:
- quanto ci è costato, in media, acquisire i clienti finora?
- quanto ci costerà acquisire i clienti in più che otterremo aumentando il budget?
Il costo medio risponde alla prima domanda. Per la seconda bisogna isolare i costi e i risultati aggiuntivi: è quella la parte dell’investimento su cui si sta davvero decidendo.
Il costo medio può nascondere un aumento poco conveniente
Prendiamo una simulazione, non il risultato di un esperimento reale. Con 3.000 euro al mese di pubblicità, l’azienda acquisisce 60 nuovi clienti: il costo medio è di 50 euro per cliente. Aumentando l’investimento a 5.000 euro, nello scenario previsto, i nuovi clienti diventano 80.
Il costo medio sale a 62,50 euro. Potrebbe sembrare ancora accettabile. Ma guardiamo che cosa hanno prodotto i 2.000 euro aggiuntivi: 20 clienti in più. Cioè 100 euro per ogni cliente aggiuntivo, il doppio del costo medio di partenza.
Se allarghiamo l’esempio a più livelli di budget, il fenomeno diventa ancora più evidente:
| Budget mensile | Nuovi clienti | Costo medio per cliente | Clienti in più rispetto al livello precedente | Costo di ogni cliente in più |
|---|---|---|---|---|
| 3.000 € | 60 | 50,00 € | — | — |
| 4.000 € | 72 | 55,56 € | 12 | 83,33 € |
| 5.000 € | 80 | 62,50 € | 8 | 125,00 € |
| 6.000 € | 84 | 71,43 € | 4 | 250,00 € |
Supponiamo che l’azienda abbia stabilito di poter spendere al massimo 80 euro di pubblicità per acquisire un nuovo cliente. Guardando solo il costo medio, anche il budget da 6.000 euro sembra sostenibile: 71 euro, sotto la soglia. Ma gli ultimi 1.000 euro stanno comprando clienti a 250 euro l’uno, più del triplo del limite.
Il risultato ottenuto con i primi 3.000 euro, molto conveniente, “copre” in media il costo crescente degli euro successivi. Ed è per questo che il costo medio, da solo, è un pessimo indicatore per decidere quanto aumentare il budget.
In questa simulazione cambiano solo spesa e numero di clienti. Nella realtà bisogna verificare anche che pubblico, offerta e periodo siano confrontabili. Un semplice confronto prima e dopo, di per sé, non dimostra che tutte le vendite in più siano state causate dall’aumento del budget: potrebbero dipendere dalla stagionalità, da una promozione, da un concorrente che ha ridotto la propria presenza.
Perché più budget non significa risultati proporzionali
Il calo di efficienza non è un difetto della campagna, ma un comportamento abbastanza tipico della pubblicità online. Le ragioni principali sono:
- il pubblico più interessato si raggiunge per primo: con un budget contenuto, le piattaforme tendono a mostrare gli annunci alle persone più propense ad acquistare. Aumentando la spesa, si allarga il pubblico a persone via via meno interessate;
- le ricerche disponibili sono limitate: nelle campagne sui motori di ricerca, il numero di persone che cercano un certo prodotto non cresce perché aumenta il budget. Spendere di più spesso significa pagare di più per gli stessi clic;
- la frequenza aumenta: le stesse persone vedono gli annunci più volte, con un effetto via via minore;
- si entra in aste più competitive: per ottenere più visibilità, si accetta di pagare costi per clic più alti.
C’è poi un aspetto meno visibile: una parte dei clienti attribuiti alle campagne avrebbe acquistato comunque. Chi cerca il nome del brand su Google, per esempio, spesso lo avrebbe trovato anche senza annuncio. Aumentando il budget su queste campagne, il numero di clienti “attribuiti” può crescere senza che crescano davvero i clienti nuovi.
Il limite va definito prima di decidere quanto spendere
Per valutare un aumento di budget serve un criterio economico chiaro: quanto si può spendere, al massimo, per acquisire un nuovo cliente?
Le scelte possibili sono diverse:
- il primo acquisto deve già coprire la spesa pubblicitaria: è l’approccio più prudente, adatto quando i dati sui riacquisti sono scarsi o la liquidità è limitata;
- si accetta un recupero nei mesi successivi: si può spendere di più per acquisire il cliente, perché i riacquisti successivi ripagheranno l’investimento. È una scelta sensata solo quando esistono dati affidabili sul comportamento dei clienti nel tempo, e l’azienda può sostenere l’attesa.
Facciamo un esempio. Se il primo ordine di un nuovo cliente lascia in media 45 euro di margine, e i dati mostrano che nei sei mesi successivi i clienti generano in media altri 35 euro di margine con i riacquisti, il costo massimo sostenibile potrebbe arrivare a 80 euro. Ma l’azienda dovrà anticipare la differenza, e recuperarla nel tempo. Come abbiamo visto parlando di coorti e riacquisto, quei 35 euro vanno verificati sui dati reali, e possono cambiare molto da un canale di acquisizione all’altro.
Il margine va calcolato in modo coerente: dal ricavo si tolgono il costo della merce, la spedizione, le commissioni, i resi e gli altri costi variabili, senza confondere il fatturato con le risorse effettivamente disponibili per acquisire un cliente. E la soglia dell’esempio riguarda solo la spesa pubblicitaria: non comprende automaticamente i costi di gestione delle campagne, gli strumenti, la creatività e le altre componenti del costo di acquisizione.
Anche la definizione di “nuovo cliente” deve essere chiara e costante. Un contatto già presente nel database, o un cliente che torna dopo aver interagito con una campagna, non può essere contato come nuovo solo perché la piattaforma pubblicitaria lo attribuisce a sé. Prima di confrontare i costi, bisogna usare la stessa definizione in tutti gli scenari.
La domanda da portare al tavolo, quindi, è concreta: quale spesa aggiuntiva siamo disposti a sostenere, per quali clienti, e con quale tempo di recupero? Il confronto tra costi e risultati aggiuntivi serve proprio a isolare ciò che cambia tra le alternative, evitando che il risultato complessivo nasconda la convenienza, o la non convenienza, della singola decisione. [3]
Chiedi scenari verificabili, non una crescita proporzionale
I simulatori delle piattaforme pubblicitarie possono aiutare a stimare come cambierebbero costi e conversioni con budget e impostazioni diverse. Ma si basano su dati storici e ipotesi: il fatto che esista una stima non rende certo il risultato futuro. [1]
Anche uno strumento di pianificazione come Performance Planner di Google Ads costruisce previsioni, che vanno sempre confrontate con ciò che l’azienda sa del proprio mercato: promozioni in arrivo, stagionalità, disponibilità dei prodotti, capacità di gestire un aumento degli ordini. [2]
Una proposta di aumento del budget ben costruita dovrebbe mostrare:
- l’investimento attuale e i risultati ottenuti;
- uno o più livelli di incremento possibili;
- il costo previsto dei clienti aggiuntivi per ciascun livello, non solo il costo medio;
- le ipotesi su cui si basano le stime;
- il periodo di osservazione concordato;
- i risultati che porterebbero a fermarsi, a proseguire o a cambiare strada.
Aumentare per passi, non tutto insieme
Invece di passare direttamente da 3.000 a 6.000 euro, un approccio più sicuro è aumentare il budget per gradi, per esempio del 20-30% alla volta, osservando i risultati prima di ogni passo successivo.
Il periodo di osservazione va concordato con attenzione: alcune piattaforme richiedono qualche settimana per adattarsi a un nuovo budget, e alcune vendite arrivano con ritardo rispetto al primo clic. Valutare troppo presto significa giudicare come definitivi risultati ancora incompleti; valutare troppo tardi significa continuare a spendere senza sapere se ne vale la pena.
Quando il volume lo consente, esistono anche metodi più rigorosi per misurare l’effetto reale di un aumento, come il confronto tra aree geografiche con budget diversi. Sono strumenti più complessi, ma permettono di distinguere i clienti portati davvero dalla spesa aggiuntiva da quelli che sarebbero arrivati comunque.
Le domande da fare alla tua agenzia
Se ricevi una proposta di aumento del budget, alcune domande aiutano a capire se è stata costruita con criterio:
- quanti clienti in più prevedete, e a quale costo per ciascuno di essi?
- su quali dati e ipotesi si basa la previsione?
- come distinguerete i nuovi clienti da quelli già acquisiti o che avrebbero comprato comunque?
- in quali campagne verrà investito il budget aggiuntivo, e perché?
- dopo quanto tempo valuteremo i risultati?
- quale risultato ci porterebbe a tornare indietro?
Un’agenzia che risponde solo con il costo medio atteso, o con una crescita proporzionale (“il doppio del budget, il doppio dei clienti”), probabilmente non sta guardando la parte più importante della decisione.
Crescere, ma sapendo quanto costa
Aumentare il budget pubblicitario può essere la scelta giusta, e spesso lo è: se ogni cliente aggiuntivo costa meno di quanto vale per l’azienda, spendere di più significa guadagnare di più. Ma per saperlo bisogna guardare il costo dei clienti aggiuntivi, non la media che li nasconde.
Nel nostro lavoro sulle campagne, ogni proposta di aumento del budget parte proprio da qui: quanto vale un nuovo cliente per l’azienda, quanto costa acquisire quelli in più, e quale livello di spesa rende la crescita sostenibile. Se stai valutando di investire di più in pubblicità, o se hai già aumentato il budget e non sei sicuro che i risultati siano cresciuti in proporzione, possiamo aiutarti ad analizzare i tuoi dati, definire il costo massimo sostenibile per cliente, costruire scenari di investimento verificabili e impostare un percorso di crescita per passi. L’obiettivo non è spendere di più o di meno, ma spendere dove ogni euro in più rende ancora.
In sintesi
L’obiettivo non è difendere a ogni costo il costo medio storico, ma individuare una crescita sostenibile. Spendere di più può essere la decisione giusta, purché sia chiaro quale ritorno si sta cercando, quanto costa ogni risultato aggiuntivo, e quale risultato porterebbe a fermarsi o a cambiare strada.
Per valutare il prossimo investimento pubblicitario, confrontati con HUD su scenari, costo dei clienti e sostenibilità della crescita.
Per approfondire
